Fake News – Proposta de Erundina citada por Bolsonaro reduzia influência do Executivo sobre o STF e não o contrário

Autor: Redação

AFP – Em 2013, a deputada federal Luiza Erundina (PSB, atualmente do PSOL) apresentou uma proposta de emenda constitucional que ampliaria o número de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). No primeiro debate do segundo turno das eleições de 2022, em 16 de outubro, o projeto foi mencionado pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) junto à alegação de que “Dilma (…) tentou criar mais 4 vagas para o Supremo”. O trecho foi compartilhado mais de 1.500 vezes nas redes. Mas a proposta não beneficiaria a então presidente, pois um dos objetivos era reduzir o poder do Executivo na nomeação de magistrados.

“Bolsonaro: PEC que amplia número de cadeiras no STF, é de autoria de Luiza Erundina e tem apoio de 40 congressistas do PT. Tramontina nele!”, diz uma das publicações compartilhadas no Twitter, no Facebook e no Kwai.Proposta de Erundina citada por Bolsonaro reduzia influência do Executivo sobre o STF© Fornecido por AFP Fact CheckCaptura de tela feita em 17 de outubro de 2022 de uma publicação no Twitter ( .)

Bolsonaro se referiu ao projeto de Erundina em resposta a uma pergunta feita no debate pela jornalista Vera Magalhães sobre propostas que tramitam no Congresso com o objetivo de alterar a composição do STF, aumentando o número de ministros ou estabelecendo mandatos que acabariam com a vitaliciedade de seus integrantes. Em sua intervenção, a jornalista citou que a ideia é vista como uma ameaça à democracia por “juristas e observadores”.

A pergunta da jornalista foi feita após declarações por parte de Bolsonaro e do vice-presidente, Hamilton Mourão, sobre o assunto. Em 7 de outubro, Mourão afirmou que aumentar o número de cadeiras no STF seria uma forma de combater supostos excessos do Poder Judiciário. Em 9 de outubro, o presidente Bolsonaro também disse em um podcast que poderia descartar um aumento de ministros se a Corte “baixar a temperatura”.

O primeiro a responder à pergunta foi o candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que encerrou sua resposta dizendo estar “convencido que tentar mexer na Suprema Corte para colocar amigo, para colocar companheiro, para colocar partidário é um atraso”.

Na sequência, Bolsonaro afirmou: “Para deixar bem claro, a proposta de emenda à Constituição ora em tramitação na Câmara é da sra. Luiza Erundina. E tem 40 deputados do PT que deram o devido apoiamento. Ou seja, em 2013, a sra. Dilma Rousseff, que exercia forte influência do sr. Lula, tentou criar mais quatro vagas para o Supremo Tribunal Federal”.

O que diz a PEC proposta por Erundina

Em 2013, a então deputada pelo PSB, Luiza Erundina, de fato apresentou uma proposta de emenda constitucional (PEC), assinada por parlamentares do PT e de outros partidos, que alteraria a composição da mais alta corte do país.

Segundo essa PEC, o STF seria substituído por uma “Corte Constitucional” composta por “quinze Ministros de notável saber jurídico e reputação ilibada”, quatro juízes a mais do que existem atualmente no Supremo. A PEC também propõe alterações na composição do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

“A PEC 275 propunha alterar a própria natureza do STF, que deixaria de funcionar também como um tribunal recursal (como ocorre hoje) para limitar-se a atuar como corte constitucional, julgando apenas matérias de constitucionalidade através de seu tribunal pleno”, explicou à AFP Rafael Mafei, professor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo à AFP em 17 de outubro.

No texto, a mudança foi justificada por uma “sobrecarga de processos de competência do Supremo Tribunal Federal” e por “uma hegemonia absoluta do Chefe de Estado” nas nomeações dos magistrados da corte.

A PEC de Erundina, portanto, apresenta como uma de suas justificativas reduzir os poderes do presidente da República, que não seria mais o responsável por nomear os magistrados. Nesse sentido, a proposta prevê que:

“Os Ministros da Corte Constitucional serão nomeados pelo Presidente do Congresso Nacional, após aprovação de seus nomes pela maioria absoluta dos membros da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, a partir de listas tríplices de candidatos oriundos da magistratura, do Ministério Público e da advocacia, elaboradas respectivamente pelo Conselho Nacional de Justiça, o Conselho Nacional do Ministério Público e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil”.

Segundo Mafei, a ideia de uma Corte Constitucional, destinada somente a julgar a constitucionalidade de leis e atos dos demais poderes, é um modelo que existe em diversos países democráticos.

O docente acrescentou à AFP que a PEC proposta por Erundina reduziria “drasticamente” o poder do presidente da República na indicação de ministros para a Suprema Corte:

“Ao lado do aumento do número de ministros, a PEC 275 retiraria a competência de indicação do Poder Executivo, deixando-a ao Congresso Nacional, que deveria escolher nomes a partir de listas tríplices vindas do Ministério Público, da advocacia e da magistratura”

“Ou seja […] o Executivo poderia atuar apenas politicamente, tentando garantir que nomes de sua preferência fossem contemplados nas listas tríplices e depois aprovados nas votações da Câmara e do Senado”, pontuou Mafei.

Procurada pela AFP, a assessoria de imprensa de Erundina afirmou que o contexto no qual a PEC foi proposta era um “contexto de sobrecarga da Suprema Corte com o número excessivo de matérias e feitos que dificultavam, como até hoje continuam dificultando, o cumprimento pelo STF do seu papel precípuo, que é a guarda da Constituição”.

“Na PEC não tratamos apenas de composição [do STF], e sim [tratamos também] parâmetro de constitucionalidade, ampliação da independência, monopólio do controle jurisdicional de constitucionalidade e os efeitos da decisão”, acrescentou a equipe da parlamentar.